原文链接
攀枝花市公共实训基地设计施工总承包标段答复通知02
致本项目各潜在投标人:
现针对本项目质疑询问做出以下答复：
1、质疑询问：招标人：攀钢集团工科工程咨询有限公司 1、攀枝花市公共实训基地项目招标文件第二章“投标人须知前附表”3.2.4条：最高投标限价或其计算方法总价合同 2、攀枝花市公共实训基地项目招标文件第二章“投标人须知前附表”3.2.5条：投标报价的其他要求：其他： “投标人投标函中填报的报价不得超过招标控制价及分项控制价，否则应否决其投标，本项目招标控制价总价（设计费招标控制价+工程建设费招标控制价）为：35651400 元；其中：（1）设计费招标控制价为：562600元；（2）工程建设费招标控制价为：35088800元（暂列金139.349万元，暂估价12.5万元）。 （3）工程建设费下浮比例=1-[工程建设费用投标报价-安全文明施工费（如涉及）-工程总承包预备费（暂列金额）-暂估费用（如涉及）]÷[工程建设费招标控制价-安全文明施工费-工程总承包预备费（暂列金额）-暂估费用（如涉及）] 3、第七章 投标文件格式：一、投标函格式：1．我方已仔细研究了 （项目名称）设计施工总承包 标段招标文件的全部内容，愿意以□ 的投标报价（适用于总价合同方式）□ 的投标报价【其中总价部分 元，单价部分 元】（适用于总价与单价组合式合同方式），工期 ，设计质量标准： 施工质量标准： 按合同约定进行设计、实施和竣工承包工程，修补工程中的任何缺陷，实现工程目的。 3.2.4条勾选的是总价合同，3.2.5条投标报价要求：“投标人投标函中填报的报价不得超过招标控制价及分项控制价，否则应否决其投标。疑问：如果投标函中按“总价合同方式”填报投标报价，无法显示设计费和工程建设费是否超过分项控制价。如果投标函中按“总价与单价组合式合同方式”可以明确设计费和工程建设费是否超过分项控制价，但与3.2.4条总价合同相违背。请贵方明确投标文件格式中投标函中投标报价方式：“总价合同方式”；“总价与单价组合式合同方式”以那种方式为准？
答复：选择“总价合同方式”，设计费和工程建设费的分项投标报价可以在投标函第6小条（其他补充说明）中加以补充，这样既可明确设计费和工程建设费是否超过分项控制价。
2、质疑询问：鉴于招投标的公平公正，请甲方及招标代理提供完整的初步设计CAD图纸及文件
答复：本项目已于2024年7月9日上传完整版的初设成果资料——攀枝花市公共实训基地初步设计（审定稿）1份。请各投标人自行下载。
三、本项目投标文件的递交时间、投标截止时间和招标文件的质疑截止时间已修改为以下：
投标文件的递交时间和投标截止时间修改为：2024年8月2日上午9：30
招标文件的质疑截止时间修改为：2024年7月23日23：59
请各位潜在投标人及时下载最新招标文件和《合同条款及格式》模版附件。
招标人：攀钢集团工科工程咨询有限公司
招标代理机构：四川锦创全过程工程项目管理有限公司
2024年7月17日
编辑：ggzyjy.sc.gov