安顺市西秀区旧州中学学生宿舍建设项目
项目澄清说明（二次）
各潜在投标人：
我公司代理的“安顺市西秀区旧州中学学生宿舍建设项目”项目，现对招标文件作出如下更正：
原招标文件“第三章工程量清单总价子目评标办法 附件 A：评标详细程序
评标详细程序 A4.2 施工组织设计评审和评分（A）及A4.5 企业信用的评审和评分（E）”中的分值
A4.2 施工组织设计评审和评分（A）
| 评分项目 | 分值 | 评分标准 | |
| 施工组 织设计 | 施工方案与技术措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 |
| 质量保证措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 施工总进度及保证措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 施工安全措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 文明施工措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 施工场地治安保卫管理 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 施工环保措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 施工现场总平面布置图 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 现场组织管理机构 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 与发包人、监理及设计单位的配合 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 合计 | 20分 | |
A4.5 企业信用的评审和评分（E）
| 评分项目 | 分值 | 评分标准 |
| 企业信用 | 5分 | 某投标人企业信用得分＝（该投标人企业信用分÷所有投标人中企业信用最高分）×（5分） 投标人企业信用分为投标截止时间贵州省建筑市场监管与诚信信息一体化平台公布为准（含该平台同步推送给公共资源交易中心的信用分）。 注：由于平台建设尚未完成，此项所有投标单位都按2 分 满分获得。 |
| 3 分 | 投标人承诺在劳务用工中使用本地脱贫劳动力 30 人(含 30，下同)以上的得 3 分，使用 20 人以上的得 2 分，使用 10 人以上的得 1 分。 |
修改为：
| 评分项目 | 分值 | 评分标准 | |
| 施工组 织设计 | 施工方案与技术措施 | 3 | 好 3~2.1 分，一般 2~1.2 分，差 1.1~0 分 |
| 质量保证措施 | 3 | 好 3~2.1 分，一般 2~1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 施工总进度及保证措施 | 3 | 好 3~2.1 分，一般 2~1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 施工安全措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 文明施工措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 施工场地治安保卫管理 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 施工环保措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 施工现场总平面布置图 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 现场组织管理机构 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 与发包人、监理及设计单位的配合 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 合计 | 23 分 | |
| 评分项目 | 分值 | 评分标准 |
| 企业信用 | 2分 | 某投标人企业信用得分＝（该投标人企业信用分÷所有投标人中企业信用最高分）×（2分） 投标人企业信用分为投标截止时间贵州省建筑市场监管与诚信信息一体化平台公布为准（含该平台同步推送给公共资源交易中心的信用分）。 注：由于平台建设尚未完成，此项所有投标单位都按2 分 满分获得。 |
| 3 分 | 投标人承诺在劳务用工中使用本地脱贫劳动力 30 人(含 30，下同)以上的得 3 分，使用 20 人以上的得 2 分，使用 10 人以上的得 1 分。 |
具体详见澄清后招标文件。
特此澄清！
贵州辉鼎建设咨询有限公司
2024年07月29日
