中海炼化华南销售广东公司开春高速尾项工程标段二：高流河服务区（南区、北区）中标候选人公示
招标项目信息
1. 标段包信息包括
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| 中海炼化华南销售广东公司开春高速尾项工程 | 中海炼化华南销售广东公司开春高速尾项工程标段二：高流河服务区（南区、北区） | 24-CNCCC-GC-GK-7461/02 |
2. 招标方式：公开招标
3. 招标人：中海油广东销售有限公司
4. 招标代理机构：中化建国际招标有限责任公司
中标候选人
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | 河北合隆建筑工程有限公司 | CNY 10,368,305.1 | 97.58 | CNY 10,368,305.1 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 刘树奇 | 二级建造师 | 冀 213101808547 | 建筑工程施工总承包二级D213014946 |
| 2 | 广西鼎汇建设集团有限公司 | CNY 9,303,589.75 | 97.00 | CNY 9,303,589.75 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 田军 | 二级建造师 | 桂245161868299 | 建筑工程施工总承包一级D145128641 |
| 3 | 群安达建设集团有限公司 | CNY 10,011,405.24 | 96.70 | CNY 10,011,405.24 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 吴鎏 | 一级建造师 | 粤1442020202108736 | 建筑工程施工总承包一级D144110670 |
非中标候选人
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | 中宏凯创建设集团有限公司 | 响应性评审不合格 | 投标文件P897增加了优质工程费，与招标文件工程量清单内容不一致，不满足招标文件“5★已标价的工程量清单”的要求。 |
| 2 | 天津六建建筑工程有限公司 | 响应性评审不合格 | 投标文件内未见工程量清单报价文件，不满足招标文件“5★已标价的工程量清单”的要求。 |
| 3 | 山西冶金岩土工程勘察有限公司 | 响应性评审不合格 | 投标文件P36页北区宿舍楼的土石方工程清单内容与招标文件工程量清单内容不一致，不满足招标文件“5★已标价的工程量清单符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量，同时其投标报价应与投标函中的投标报价一致。工程量清单报价表中的清单报价作为投标报价的基础，应逐项填报，投标人不得修改和调整招标人提供的工程量清单及表格格式，包括工程量清单序号、项目编号、项目名称、项目特征描述、工程量计算规则、工程内容、计量单位和工程数量等，否则将导致投标被拒绝。不能擅自更改招标人提供的暂估价和暂列金额。”的要求。 |
| 4 | 广东广核建设工程有限公司 | 响应性评审不合格 | 投标文件P677增加“大型机械设备进出场及安拆”项，与招标文件工程量清单内容不一致，不满足招标文件“5★已标价的工程量清单”的要求。 |
| 5 | 广东铭濠润建工有限公司 | 响应性评审不合格 | 投标文件未提交《投标承诺书》，不满足招标文件“10★其他投标人按招标文件附件3格式提供《投标承诺书》”的要求。 |
| 6 | 江门市泰和建筑工程有限公司 | 响应性评审不合格 | 投标文件内未见工程量清单报价文件，不满足招标文件“5★已标价的工程量清单”的要求。 |
| 7 | 河南省恒源石油有限公司 | 响应性评审不合格 | 投标文件未提交《投标承诺书》，不满足招标文件“10★其他投标人按招标文件附件3格式提供《投标承诺书》”的要求。 |
| 8 | 港江建设集团有限公司 | 响应性评审不合格 | 1）投标文件未提交《投标承诺书》，不满足招标文件“10★其他投标人按招标文件附件3格式提供《投标承诺书》”的要求。2）投标文件P678增加了夜间施工增加费，与招标文件工程量清单内容不一致，不满足招标文件“5★已标价的工程量清单”的要求。 |
| 9 | 万德祥建工有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 10 | 中通服建设有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 11 | 中铁四局集团有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 12 | 北京盛秦建筑装饰装修工程有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 13 | 四川蜀油建设工程管理有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 14 | 大象装饰集团有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 15 | 天人建设安装有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 16 | 广东世诚建设工程有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 17 | 广东佐丰建设工程有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 18 | 广东保泰建筑工程有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 19 | 广东永烨智建建筑科技有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 20 | 广东海卓建设工程有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 21 | 新长建设有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 22 | 江西力宏钢结构实业有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 23 | 江西永安石油化工设备有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 24 | 深圳众大建设工程有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 25 | 深圳市科建建设集团有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 26 | 湖南鼎庆建筑工程有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 27 | 茂名建筑集团工业设备安装有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 28 | 陕西金平石化建设有限公司 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
备注
