建安建工公字〔2024〕39号
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区永贤路、凉亭街、竹园街道路绿化建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2024〕39号
2、项目名称：许昌市建安区永贤路、凉亭街、竹园街道路绿化建设项目
3、招标单位：许昌市建安区住房和城乡建设局
4、工程概况：该项目位于许昌市建安区永贤路、凉亭街、竹园街，建设内容包括永贤路园路、绿化及灌溉工程；凉亭街园路、绿化、海绵及灌溉工程；竹园街园路、绿化、海绵及灌溉工程。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目共分为1个标段。
7、招标控制价：10946844.1元
8、计划工期：180日历天。
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024 年11 月 13 日至 2024 年 12 月 6 日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有5家，分别为：河南炳焱建筑工程有限公司，河南省拓远建设工程有限公司，河南顺本市政工程有限公司，河南璨然建设工程有限公司，河南安然建设工程有限公司。其中外地企业有5家，分别为：河南炳焱建筑工程有限公司，河南省拓远建设工程有限公司，河南顺本市政工程有限公司，河南璨然建设工程有限公司，河南安然建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 河南林昱工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市建安区永贤路、凉亭街、竹园街道路绿化建设项目 | ||
开标时间 | 2024年12月6日9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2024年12月6日10时40分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼第一评标室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南顺本市政工程有限公司 | 10869121.48 | 180 | 彭龙 | 贺之铭 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
2 | 河南省拓远建设工程有限公司 | 10870861.28 | 180 | 龚俊霞 | 刘刚 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
3 | 河南璨然建设工程有限公司 | 10900963.28 | 180 | 魏大将 | 常金安 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
4 | 河南安然建设工程有限公司 | 10851606.53 | 180 | 蔡飞 | 王豪 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
5 | 河南炳焱建筑工程有限公司 | 10886812.62 | 180 | 王奎 | 张龙飞 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
招标控制价 | 10946844.1元 | ||||||
计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
评审情况硬件特征码分析：
（一）雷同性分析
硬件特征码：河南安然建设工程有限公司与河南顺本市政工程有限公司CPU序号一致，其他文件制作机器码及其他投标人电子投标文件的文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南顺本市政工程有限公司 |
2 | 河南省拓远建设工程有限公司 |
3 | 河南璨然建设工程有限公司 |
4 | 河南安然建设工程有限公司 |
5 | 河南炳焱建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业得分 | 河南顺本市政工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.8 | 46.966 | 21.1 | 80.866 |
评委2 | 16 | 46.966 | 21.1 | 84.066 |
评委3 | 15.1 | 46.966 | 21.1 | 83.166 |
评委4 | 12.7 | 46.966 | 21.1 | 80.766 |
评委5 | 17.2 | 46.966 | 21.1 | 85.266 |
评委6 | 13.7 | 46.966 | 21.1 | 81.766 |
评委7 | 14.6 | 46.966 | 21.1 | 82.666 |
最终得分 | 82.652 | |||
企业得分 | 河南省拓远建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 18 | 46.702 | 13 | 77.702 |
评委2 | 15.8 | 46.702 | 13 | 75.502 |
评委3 | 15.5 | 46.702 | 13 | 75.202 |
评委4 | 14 | 46.702 | 13 | 73.702 |
评委5 | 19.2 | 46.702 | 13 | 78.902 |
评委6 | 17.9 | 46.702 | 13 | 77.602 |
评委7 | 16 | 46.702 | 13 | 75.702 |
最终得分 | 76.331 | |||
企业得分 | 河南炳焱建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.5 | 45.24 | 13 | 70.74 |
评委2 | 16 | 45.24 | 13 | 74.24 |
评委3 | 14.4 | 45.24 | 13 | 72.64 |
评委4 | 11 | 45.24 | 13 | 69.24 |
评委5 | 15 | 45.24 | 13 | 73.24 |
评委6 | 11.8 | 45.24 | 13 | 70.04 |
评委7 | 13.9 | 45.24 | 13 | 72.14 |
最终得分 | 71.754 | |||
企业得分 | 河南安然建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.3 | 46.542 | 7 | 66.842 |
评委2 | 15.4 | 46.542 | 7 | 68.942 |
评委3 | 14.6 | 46.542 | 7 | 68.142 |
评委4 | 11.6 | 46.542 | 7 | 65.142 |
评委5 | 14.3 | 46.542 | 7 | 67.842 |
评委6 | 15.1 | 46.542 | 7 | 68.642 |
评委7 | 14.2 | 46.542 | 7 | 67.742 |
最终得分 | 67.613 | |||
企业得分 | 河南璨然建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.9 | 42.824 | 7 | 63.724 |
评委2 | 13.5 | 42.824 | 7 | 63.324 |
评委3 | 13.6 | 42.824 | 7 | 63.424 |
评委4 | 11.6 | 42.824 | 7 | 61.424 |
评委5 | 12.9 | 42.824 | 7 | 62.724 |
评委6 | 12.2 | 42.824 | 7 | 62.024 |
评委7 | 13.1 | 42.824 | 7 | 62.924 |
最终得分 | 62.795 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南顺本市政工程有限公司 | 82.652 | 1 |
2 | 河南省拓远建设工程有限公司 | 76.331 | 2 |
3 | 河南炳焱建筑工程有限公司 | 71.754 | 3 |
4 | 河南安然建设工程有限公司 | 67.613 | 4 |
5 | 河南璨然建设工程有限公司 | 62.795 | 5 |
六、推荐的中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南顺本市政工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 0.8 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.4 | 3.5 | 3.0 | 0.7 | 3.0 | 2.8 | 3.1 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.4 | 3.3 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.0 | 2.7 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.6 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.915 | 29.915 | 29.915 | 29.915 | 29.915 | 29.915 | 29.915 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.298 | 9.298 | 9.298 | 9.298 | 9.298 | 9.298 | 9.298 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.824 | 4.824 | 4.824 | 4.824 | 4.824 | 4.824 | 4.824 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.929 | 2.929 | 2.929 | 2.929 | 2.929 | 2.929 | 2.929 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 6.1 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 82.652 | |||||||
第二中标候选人 | 河南省拓远建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 2.0 | 1.8 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | 1.0 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.9 | 0.5 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | 1.0 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.4 | 0.3 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.9 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.9 | 0.7 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.6 | 3.7 | 3.1 | 0.8 | 3.6 | 3.6 | 3.3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.2 | 3.3 | 2.6 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.1 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.9 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.877 | 29.877 | 29.877 | 29.877 | 29.877 | 29.877 | 29.877 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 8.989 | 8.989 | 8.989 | 8.989 | 8.989 | 8.989 | 8.989 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.824 | 4.824 | 4.824 | 4.824 | 4.824 | 4.824 | 4.824 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 76.331 | |||||||
第三中标候选人 | 河南炳焱建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.5 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 0.8 | 1.4 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.4 | 3.4 | 2.9 | 0.6 | 2.8 | 2.4 | 2.9 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.4 | 3.4 | 2.5 | 2.1 | 2.0 | 2.0 | 2.6 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | 0.6 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 8.174 | 8.174 | 8.174 | 8.174 | 8.174 | 8.174 | 8.174 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 71.754 | |||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具备独立法人资格和有效的营业执照；须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人须具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
2、投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、税收违法黑名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；
信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存；
3、本次招标不接受联合体投标；
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南顺本市政工程有限公司
统一社会信用代码：91410700MA44F9UT2C
企业注册地址：河南省安阳市林州市采桑镇行政街37号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：10869121.48元
大写：壹仟零捌拾陆万玖仟壹佰贰拾壹元肆角捌分
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：彭龙
证书名称及编号：二级建造师 专业：市政公用工程，豫241181832093
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、杞县2021年度村组道路项目（第四批）三标段
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南省拓远建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411700317505998Q
企业注册地址：正阳县西二环路西侧正泰华府第23幢B区9层南-东3号房
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：10870861.28元
大写：壹仟零捌拾柒万零捌佰陆拾壹元贰角捌分
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：龚俊霞
证书名称及编号：二级建造师 专业：市政公用工程，豫241171944422
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、随县万福店农场魏家岗村生活污水治理工程
企业资质：建筑工程施工总承包贰级 市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南炳焱建筑工程有限公司
统一社会信用代码：9141170090634153D
企业注册地址：河南省驻马店市西平县师灵镇师灵东街4号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：10886812.62元
大写：壹仟零捌拾捌万陆仟捌佰壹拾贰元陆角贰分
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：王奎
证书名称及编号：二级建造师 专业：市政公用工程，豫241131446458
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、驻马店市练江河三片区金源路（玉兰路--建设大道）道路排水配 套工程
企业资质：市政公用工程 施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年12月11日至2024年12月16日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市建安区住房和城乡建设局
地 址：许昌市建安区兴业大厦
项目负责人：杨会芳
联系电话：13849880890
代 理 机构：河南林昱工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区宏腾路以北竹林路以东深商大厦17层1715室
项目负责人：蔡小膘
联系电话：16637488555
监督部门：许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人：王晓灿
联系电话：15993671318
十三、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2024年12月11日
