| 项目及标段名称 | 理县高原大白菜产业园区提升项目理县高原大白菜产业园区提升项目 | ||
| 项目业主 | 理县科学技术和农业畜牧水务局 | 项目业主联系电话 | 18090234279 |
| 招标人 | 理县科学技术和农业畜牧水务局 | 招标人联系电话 | 18090234279 |
| 招标代理机构 | 成都荣兆业工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13548040867 |
| 开标地点 | 标室27（成都） | 开标时间 | 2024-06-07 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-06-10 00:00:00至2024-06-17 23:59:00 | 投标最高限价（元） | 7574051.840000 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中钜智汇建设有限公司 | 7191442.60 | 6573922.43 | 93 |
| 第二名 | 四川煦昇建设工程有限公司 | 7080470.45 | 6462950.28 | 92.1 |
| 第三名 | 四川均衡建设工程有限公司 | 7185502.98 | 6567982.81 | 90.58 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 彭世伟 | 二级建造师注册证书 | 川2512014202005124 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 杨其 | 职称证 | 360500504092215 | 市政工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 郑烨 | 建造师注册证书 | 川2512013201600383 | / | / |
| 项目技术负责人 | 黄利 | 职称证 | 工20162621 | 市政工程 | 中级 |
| 造价工程师 | 赵琴 | 造价工程师注册证 | 建[造]21225100003650 | / | / |
| 施工员 | 黄红 | 岗位证 | 0512110100014001085 | / | / |
| 质量员 | 李朗旭 | 岗位证 | 0512210600005000650 | / | / |
| 安全员 | 张彦桃 | 安全生产考核证、岗位证 | 川建安C3（2016）3000269、51161990009304 | / | / |
| 材料员 | 廖熙 | 岗位证 | 0512111100014000631 | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 余彦霖 | 二级建造师注册证书 | 川2512015201607860 | / | / |
| 项目技术负责人 | 高珍珍 | 二级建造师注册证书 | 川2512017201722822 | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（中钜智汇建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 金堂县三溪镇人民政府 | 金堂县三溪镇“中国橘乡”核心区乡村振兴考评激励农商文旅体融合发展补助资金项目 | 2022年02月11日 | 2022年06月20日 | 景观提升工程、电力通道工程、铺装工程、照明工程、停车场工程、建筑工程、装修改造工程等 | 6219800元 | 黄伍英 |
| 成都新津城市产业发展集团有限公司 | 成新蒲至新蒲路（经兴园11路、白鹤大桥）景观提升项目 | 2023年2月8日 | 2023年6月5日 | 项目地点位于成新蒲快速路与兴园十四路交叉，终点为白鹤大桥，全长约5.3km，该次景观提升改造面积约36000㎡。拟对道路铺装进行修补，对侧分带绿化进行补裁，同时局部增设植物组团 | 4158350.01元 | 唐榕 |
| 内江市东兴区住房和城乡建设局 | 小青龙河黑臭水体治理景观提档升级工程 | 2022年10月01日 | 2023年06月14日 | 小青龙河景观绿道工程，景观平台、栈道、绿化及附属工程、配套设施等施工图包含的所有内容 | 4845497.20元 | 骆航 |
| 成都天府农博乡村发展集团有限公司 | 安西镇人居环境提升改造项目 | 2022年08月04日 | 2022年09月13日 | 工程量清单和图纸所示范围内的全部工程施工 | 3071500元 | 唐榕 |
| 电子科技大学 | 电子科技大学清水河校区埋地管网探查修复项目 | 2021年8月14日 | 2022年4月14日 | 埋地消防管网探漏、管网漏点修复、压力表安装、阀门安装、管网探查涉及的绿化、道路恢复等。具体详见工程量清单 | 1438813.03元 | 张厚莉 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中钜智汇建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中钜智汇建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（四川煦昇建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都市青羊区人民政府草堂街道办事处 | 草堂街道望仙场街33号总平品质提升项目 | 2022年5月5日 | 2022年6月5日 | 望仙场街33号铺设地面，绿化，附属工程 | 733738.5元 | 陈芝彪 |
| 成都市龙泉驿区洪安镇人民政府 | 童子堰道路提升工程 | 2022年12月2日 | 2023年1月9日 | 投标文件范围内的所有工程项目 | 544800.00元 | 郑烨 |
| 成都市郫都区人民政府红光街道办事处 | 名城左岸西侧人行道改造工程 | 2022年8月2日 | 2022年8月21日 | 该招标工程量清单范围内全部工程施工 | 145500.00元 | 王德贵 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川煦昇建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川煦昇建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（四川均衡建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 浪卡子县人民政府 | 浪卡子县伦布雪乡曲增村人居环境整治建设项目 | 2023年5月13日 | 2023年11月9日 | 以施工图为依据结合工程量清单，完成施工图纸范围内的所有内容。 | 8904768.97元 | 周文静 |
| 桑日县乡村振兴局 | 山南市桑日县桑日镇颇章村乡村振兴建设项目 | 2023年3月21日 | 2024年3月20日 | 颇章村努林组：民居修缮28户、牛羊圈28座、打麦场465.37m2、入户道路硬化2464.42m2、村庄种草、排水沟、过路涵管、饮水工程等；颇章村颇章组：民居修缮22户、牛羊圈23座、打麦场255.91m2、入户道路硬化3755.28m2、村庄种草、排水沟、过路涵管、安全防护围墙等；颇章村新村组：民居修缮28户、牛羊圈28座、入户道路硬化2145.87m2、村庄种草、排水沟、过路涵管、安全防护栏、饮水工程等。具体详见施工图。 | 16793158.88元 | 王锦 |
| 茂县住房和城乡建设局 | 茂县叠溪蚕陵古镇基础设施提升改造项目 | 2021年7月15日 | 2022年9月29日 | 对古镇应急避险广场和周边场地硬化，建设面积为500平方米，;适当完善广场景观及绿化;道路挡土墙恢复和部分灌溉渠恢复;古镇寨门至变电站420米连接道路硬化;蚕陵古镇老街景观打造、部分庭院整治改造和照明亮化工程;场镇网安提升等基础设施建设 | 4758920.75元 | 王锦 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川均衡建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川均衡建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 阿坝州钰添建设工程有限公司 | 7197240.17 | 6579720.00 | 90.08 |
| 四川正坤建设工程有限公司 | 7071790.25 | 6454270.08 | 89.92 |
| 四川中成恒远建设工程有限公司 | 7180201.14 | 6562680.97 | 89.89 |
| 四川省恒信精工建设工程有限公司 | 7230947.30 | 6613427.13 | 89.59 |
| 阿坝州蜀翔建设工程有限公司 | 7081297.75 | 6463777.58 | 89.55 |
| 四川金鸿华信建设有限公司 | 7077355.47 | 6459835.30 | 89.37 |
| 四川拓志建设工程有限公司 | 7361877.62 | 6744357.45 | 89.1 |
| 四川蓝泰建设工程有限公司 | 7133999.43 | 6516479.26 | 85.84 |
| 四川川泰众鑫建设工程有限公司 | 7488486.50 | 6870966.33 | 85.19 |
| 四川鸿成佳建筑工程有限责任公司 | 7496138.69 | 6878618.52 | 85.16 |
| 四川大洋建工集团有限公司 | 7509356.10 | 6891835.93 | 84.91 |
| 四川元盛建筑工程有限公司 | 7504486.52 | 6886966.35 | 84.76 |
| 四川亿能达建设工程有限公司 | 7512138.71 | 6894618.54 | 84.23 |
| 四川恒瑞世纪建设工程有限公司 | 7539964.84 | 6922444.67 | 84.01 |
| 中洲汉元建设有限公司 | 7534228.14 | 6916707.97 | 79.39 |
| 鼎高盛世建设有限公司 | 7520486.55 | 6902966.38 | 78.41 |
| 中冕建设集团有限公司 | 7532312.65 | 6914792.48 | 78.4 |
| 四川宏阳建设工程有限公司 | 7513529.55 | 6896009.38 | 78.06 |
| 四川省迪泰建筑工程有限责任公司 | 877461：低于成本/低于成本713258：投标人报价相应价格低于成本/投标人报价相应价格低于成本865693：投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。低于成本。181978：低于成本/评审价低于控制价相应价格90%，且低于投标人平均价的95%707664：放弃澄清，否决投标。/投标人放弃澄清，否决投标。77741：双低，按低于成本/双低，投标人放弃澄清519905：投标人评审价低于成本且放弃澄清，否决投标。/投标人评审价低于成本且放弃澄清，否决投标。 | 877461：低于成本/低于成本713258：投标人报价相应价格低于成本/投标人报价相应价格低于成本865693：投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。低于成本。181978：低于成本/评审价低于控制价相应价格90%，且低于投标人平均价的95%707664：放弃澄清，否决投标。/投标人放弃澄清，否决投标。77741：双低，按低于成本/双低，投标人放弃澄清519905：投标人评审价低于成本且放弃澄清，否决投标。/投标人评审价低于成本且放弃澄清，否决投标。 | 32.57 |
| 四川番晟建筑工程有限公司 | 投标人未在规定时间内完成解密。 | / | 无 |
| 其它需公示的内容 | / | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：理县发展和改革局 | 联系电话：0837-6822342 | |
| 行业主管部门：理县科学技术和农业畜牧水务局 | 联系电话： 0837-6829110 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
编辑：ggzy.gov